גשם בחלון הבוקר

להתעורר בשבת בבוקר שהגשם דופק בחלון, יש בכך קסם מיוחד. אני לא יודע אם זה בגלל שאני יליד חורף או שזה משהוא עמוק יותר, ששמים בוכים עושה לי משהוא שמח בפניים. זה חייב להיות משהוא עמוק יותר, היות ואני לא באמת יליד חורף. מרץ זה לא ממש חורף למרות שאנחנו אוהבים לזכור שבפורים תמיד יורד גשם וזה לא תמיד נכון. אם אני נשמע לכם קצת סנטימנטלי, אל חשש זה כבר עובר כשהשמש חוזרת להמטיר עלינו את כמות הלחות המוכרת.

.
כך נשאר להמתין לימי גשם נוספים ואני תקווה לרבים כאלו השנה.

חדש ישן ומוזר: אסף אבידן ו- Izabo

פרסמתי במקור ב DTOWN.CO.IL בתאריך 21/09/08

שני דיסקים חדשים יחסית של יוצרים ישראלים, אבל ללא מילה בעברית. יש מוזיקה ישראלית טובה גם באנגלית.

חדש

זה לא סוד שאני חובב יוצרים ישראלים וזה לא פוסח על יוצרי מוזיקה ישראלית גם במקרים בהם הם אינם שרים בעברית. היום אני מציג שני דיסקים שיצאו לאחרונה גם בארץ, שניים שמגיעים משני קצוות שונים של הקשת המוזיקלית והם באנגלית ללא שום סממן בעברית או ישראלי.

אני יכול להבין את הרצון של הרכבים חדשים לשיר באנגלית, כמו גם הרצון שלהם להתפרסם מחוץ למדינתנו הקטנה. בעבר, החשיפה בארץ להרכבים כאלו הייתה קטנה וגם כעת עדיין קשה לנו לפרגן למישהו שמנסה להצליח בחוץ –לדעתי כל אומן ישראלי שמצליח בארץ או בחו"ל זה כבוד וראוי לפרגן לו.

ישן

אסף אבידן הינו אומן ישראלי חדש שיצא לאחרונה עם הדיסק The Reckoning. עם קול שמזכיר מאוד את ג'ניס ג'ופלין ושירים בסגנון אישי שחלקם מזכירים בלדות רוקאנרול של לד זפלין, זה כלל לא מפתיע שהדיסק הזה מחזיר אותי כמה שנים אחורה, לתקופה שבה המוזיקה הייתה יותר אישית ובסיסית – כמו שרוקנרול בסיסי וטוב צריך להיות.

הדיסק הזה מוקלט באיכות הקלטה טובה ומודרנית עם צליל נקי, אני מדגיש זאת היות וכאמור הדיסק משאיר לנו טעם ישן של פעם. כך שבשמיעתו אני מצפה לשמוע קצת חספוס עם ECHO של מועדון או צליל השפשוף הלא מדויק של האצבעות על מיתרי הגיטרה אך בשורה התחתונה הצליל הינו נקי ומדויק. שלא יהיה ספק הדיסק הזה עדיין נשמע אמיתי אישי ואותנטי ומעביר חווית שמיעה חזקה ועצובה כך שהלב ממש יוצא שמח בסיום.

מוזר

הילד המוזר לא תמיד מתקבל בברכה, אבל הילד המוזר הזה, הוא בעל צליל מקורי ומכושף משהו. הילד הזה הינו הרכב העונה לשם המוזר IZABO והדיסק Super Light, הינו השני שלהם כאשר יש לנו כמה שנים טובות בינו לדיסק הראשון.

עם צליל אפלולי וגם מאט פסיכודאלי וקול מאוד ייחודי של הסולן ההרכב הזה לא כל כך קל לשמיעה, אבל אחרי כמה שניות אפשר להוריד את הגבה מלמחוק את סימן השאלה מהפרצוף, להחליף אותו בחיוך ולהמשיך כך לשמוע את כל בדיסק.

היות ואם אהבת זאת לא נראה לי שיש סיבה לא להמשיך לשמוע את כל הדיסק. יש שיגידו שהדיסק הראשון של הלהקה הינו מוצלח יותר והורמוני יותר – אך בניגוד לדיסק זה קשה לשמוע אותו לאורך זמן כל הקטעים שם נשמעים דומים וזה קצת משעמם לאורך זמן. כך שאני אישית, מעדיף את הדיסק הזה - יש שיחשבו שהינו פחות הרמוני, אבל כיף להאזין לו מתחילתו ועד סופו כמו שצריך לשמוע אלבום. כך שבמקרה הזה "מוזר" בהחלט יכול להיות מוצלח מאוד ואפילו ממכר.

דעה אישית - צנזורה וטיפשות.

פרסמתי במקור ב DTOWN.CO.IL ב 29/10/06

חברי הכנסת ובייחוד חברי הממשלה מאמינים שאנחנו טיפשים והם צרכים להגן עלינו מעצמנו. לצרוך כך המטרה מקדשת את הדרך.

המנות הראשונות שקיבלנו
נתחיל בדוגמא ממשרד התחבורה שיוצא במלחמה על הנהגים, הוא רוצה לשלול רישיונות נהיגה של נהגים שעברו הרבה עברות תנועה. יכול להיות שיש בכך צדק, אבל משרד התחברה הינו חלק מהממשלה הרשות המבצעת ובדמוקרטיה הרשות השופטת היא זו שאמורה לשפוט את האזרח. משרד התחברה ממשיך בכך שהוא מעביר לעמותת אור ירוק פרטים של נהגים חדשים. נכון שהמטרה היא להכשיר אותם להיות נהגים טובים יותר, אבל ממתי הממשלה יכולה להעביר מידע על אזרחים לעמותה פרטית גם היא עושה עבודה חשובה, מה בקשר לשמירה על הפרטיות.

נמשיך בדוגמא במשרד לביטחון פנים שזה כבר נהפך להיות בדיחה עצובה שהמשטרה שלנו כבר ממש לא עושה כלום בעברות בתחום העיר. בחלל שנוצא ובעידוד המשרד לביטחון פנים הקימו הרשויות משטרות פרטיות. אני רוצה לחזור על זה שוב אם לא הבנתם את זה משטרה פרטית בעידוד הממשלה. שלא יהיה ספק מדובר כאן על משטרה פרטית שכאשר יהיה צורך לחקור בעיות שקשורות לבעלי עניין ברשות שמפעילה אותם אני לא יודע מה הם יעשו. שלא יהיה ספק מדובר על משטרה פרטית שיכולה לשמור על אזורים שחשובים יותר לבעלי עניין מאזורים אחרים. יכול להיות שיש שיחשבו שזה יותר טוב מכלום, אבל זה מרחיק את הדמוקרטיה מביתנו וזכות שלנו כאזרחים.

המנה העיקרית שצפויה לנו
לאחר שתי המנות הראשונות האלו נעבור למנה העיקרית שכמובן ממשיכה באותו כיוון של דריסת זכויות האזרח. כאמור המחשבה להגן על האזרח היא מחשבה טובה, אבל הביצוע הוא ממש לא מתאים למדינה דמוקרטית ומודרנית. אני מבין את הצורך להגן על האזרח מפני הרשע שנמצא באינטרנט ואני יכול להבין שחברי הכנסת, נבחרי הציבור שלנו, רוצים לספק למצביעים שלהם את ההגנה הטובה ביותר שניתן מפני אותו רשע. אני ממש לא יכול להבין את הדרך שהם בוחרים. מדובר כאן על הרבה יותר מהגנה על האזרח מדובר כאן על צנזורה ומדובר כאן על שליטה של הממשלה מה יהיה מצונזר ומה לא יהיה מצונזר. אני רוצה לחזור על הנקודה האחרונה שוב מדבר על צנזורה כאשר הממשלה מחליטה מה מצונזר ומה לא.

אם הסעיף הקודם לא מדליק לכם נורה אדומה, אז אנחנו בבעיה גדולה, היות ומדובר בנקודה שממנה אין דרך חזרה. היכולת של הממשלה לשלוט על התוכן היכולת של הממשלה להחליט מה הוא תוכן חוקי ומה הוא תוכן לא חוקי. האם התיאוריה של דרווין היא תוכן חוקי או לא האם כתבה הזו בעתיד תהפוך לתוכן לא חוקי, אתם חושבים שאני מגזים? כאשר מדובר בצנזורה על ידי הממשלה אנחנו יודעים היכן זה מתחיל, אנחנו לא יודעים להיכן זה ימשיך.

הקינוח
אם אתם חושבים שבעצם מדובר כאן רק בסינון של פורנוגרפיה, אתם בטוחים. קראתם את הצעת החוק קראתם איזה כוח יש לשר התקשורת להחליט. אם אתם חושבים שהשרים וחברי הכנסת שבחרתם קראו את החוק לפני ההצבעה, תחשבו שוב רובם לא הקדישו לכך את הזמן וזה לא הפריע להם להצביע. חברי הכנסת ובייחוד חברי הממשלה חושבים שאנחנו טיפשים ולכן צריך להגן עלינו מעצמנו. הם גם חושבים שאנחנו טיפשים ולא שמים לב לאיזה סוג חוק הם מאשרים. אתם יודעים במחשבה שנייה הם צודקים, אנחנו באמת טיפשים שמאשרים להם לעביר הצעת החוק כזו.

אילו מוצרים ראויים להיקרא גאדג'טים?

פרסמתי במקור ב DTOWN.CO.IL ב 29/10/07

פורסם גם ב YNET ב 01/11/2007

מהי ההגדרה המדויקת לחפיץ? גדול, קטן, חדיש, טכנולוגי או סתם אביזר שונה?

לא חלף זמן רב מאז הגדירה "האקדמיה ללשון העברית" את המילה גאדג'ט כ-"חפיץ". מה זה למעשה ואלו דברים ניתן להגדיר כ-"חפיץ"?

שורש היסטורי

הבעיה העיקרית בהגדרת המילה חפיץ נובעת מכך שגם ההגדרה המקורית באנגלית- "גאדג'ט" איננה נהירה וברורה במיוחד. אם נחזור קצת לאחור בהיסטוריה, נגלה כי המילה גאדג'ט קשורה לניסוי "טריניטי" שנערך ב- 16 ביולי 1945 בארה"ב. ניסוי זה היווה את השיא של תוכנית מנהטן לפיתוח נשק גרעיני, הגאדג'ט בניסוי זה היה... הפצצה (והשאר כבר שייך להיסטוריה).

אכן, התחלה לא כל כך סימפטית לחפיץ החביב שלנו. אבל, מאז נולדו ועברו מוצרים רבים בשם חפיץ תחת ידנו וההתחלה האפילה נשכחה מזמן.

צעצוע טכנולוגי

אוקי, בחינת ההיסטוריה לא ממש עזרה לנו כאן, הבה נצלול למהות ההגדרות: על פי האקדמיה ללשון העברית, חֲפִיץ הינו "צעצוע מנהלים", אביזר טכנולוגי שיש תועלת בצדו.

תרגום להגדרות בשפה אנגלית יגלה לנו הסבר דומה לזה שנתנה האקדמיה בעברית. גם הגדרה זו מבלבלת לא מעט. "צעצוע מנהלים"? האם הכוונה לסכין פתיחת המכתבים (על שולחן הבוס), שעון החול או הסטנד של כרטיסי הביקור - למרות שלא מדובר באביזרים טכנולוגים?

אז אולי הכוונה היא להונדה אקורד, סובארו B4 או אולי ל- BMW סידרה 3 – אשר מהווים בפרוש אביזר טכנולוגי שיש תועלת בצדו. לי קשה לראות מכוניות מנהלים כאלו או אחרות כחפיץ, למרות שהן בהחלט כוללות כאלו בתוכן.

גודל?

בשום הגדרה לא מוזכר כי חפיץ חייב להיות קטן. אז האם חפיץ יכול להיות גם גדול כך שאופנוע חדשני או מטוס מנהלים יכולים להקרא חפיץ?

ננסה אולי להגדיר כי חפיץ חייב להיות חדשני יחסית לשאר אביזרים אחרים, ישנים יותר:

אהמממ... טלוויזיה חדשה היא חפיץ לעומת טלוויזיה מיושנת שברור שהיא איננה כזו, כך הטלוויזיה החדשה, בעוד תקופת זמן מוגדרת כבר לא תהיה החדשה ותפסיק להקרא חפיץ. האם באמת קיים חוק התיישנות על חפיץ ולאחר תקופה מסוימת הוא מוחלף באחד חדש יותר. האם נגן MP3 חדש הוא חפיץ לעומת דגם ותיק שכבר לא נחשב כחפיץ?

חדש, חדיש ומיוחד

ננסה הגדרה אחרת: חפיץ אולי לא חייב להיות חדש בכדי להקרא ככזה, אבל אולי הוא צריך להיות מיוחד ושונה מאחרים?

ברור לנו, לדוגמא, כי ה- iPhone הינו חפיץ ולראיה, תמונה שלו גם מופיעה תחת הערך Gadget ב- Wikipedia: הוא מיוחד שונה ובאופן יחסי עדיין נדיר בשוק.

האם ה- iPhone כבר לא יהיה חפיץ כאשר יחידות רבות מסוגו יופצו בעולם? כאשר יפסיק להיות כוכב בודד בכל מסיבה?

קשה לי לראות זאת כך: גם היום, כאשר נגני MP3 נפוצים וכבר לא מפתיע לראות אותם בכל מקום אצל כל אחד, עדיין אני חושב עליהם כחפיץ.

אם כך, אז גם להיות שונה ומיוחד זה רק חלק מהגדרה מתאימה בכדי להפוך אביזר לחפיץ.

ומה בקשר למערכות הסטריאו שלנו: יש כאלו שמשקיעים בהן כסף רב מאוד ומקבלים סיפוק גדול - האם גם הן חפיץ? אחרי הכול, גם הן מהוות משהוא להשוויץ בו, כזה שהוא מאוד מיוחד.

אבל, מה בקשר לשעון מכני עם עיצוב מדהים, האם הוא יכול להיות חפיץ למרות שאין בו טכנולוגיה חדשה כלל, האם הוא מיוחד?

אם הגעתם לסוף המאמר ואתם עדיין מבולבלים, זה בסדר, כנראה שהצלחתי להדגים כי אכן ישנה בעיה בהגדרה מתאימה של חפיץ.

אז בואו ונראה אתכם מוצאים הגדרה טובה יותר לכך: לי, כחובב ידוע של התחום עדיין לא התגלתה ההארה...